tencent cloud

文档反馈

开源对比

最后更新时间:2024-01-03 14:11:30
TDMQ Pulsar 版与开源 Apache Pulsar 的性能对比详情如下:
对比项
TDMQ Pulsar 版
Apache Pulsar
优点
支持按量使用和计费,无需关心配置
免运维,无需关心底层组件
支持通过云 API HTTP 协议收发消息,简单易用
天然对接腾讯云监控告警,CAM 权限等基础能力
高 SLA 保障,针对性参数调优
可以及时跟进开源新特性
可以更灵活配置一些参数
缺点
开源的新特性跟进需要2个月 - 3个月的周期
依赖组件多,运维量大
无 SLA 保障
安全防护能力有限
无法精准掌握配置造成资源浪费
常规性能
十万级 QPS
十万级 QPS
成本
按量使用,弹性计费,资源利用合理,成本可控,无需运维专项人力
自建无法弹性使用,资源利用率低,成本高,自建需一定的人力维护,运维成本高
可扩展性
非常灵活,易于扩展,客户无需关注扩缩容过程,可以充分利用规模效应应对突发的高负载
Broker 节点的扩展较为灵活,但 BookKeeper 集群的扩展手动操作较为复杂,容易误操作影响数据
可用性
多个可用区地域均为跨区部署,消息三副本异地存储,腾讯云承诺可用性在99.95%以上,提供集群限流优化,防止集群被大流量打垮
需要自己异地部署保障可用性,需要自己处理大流量负载下的集群可用性
安全防护
利用公有云安全产品,天然支持
需要安装配置开源插件
监控告警
利用公有云监控告警,天然支持
需要安装配置开源插件

联系我们

联系我们,为您的业务提供专属服务。

技术支持

如果你想寻求进一步的帮助,通过工单与我们进行联络。我们提供7x24的工单服务。

7x24 电话支持